توسط :
مطالعهای تازه نشان میدهد که بیش از نیمی از محتوای جدید در فضای وب، «مقالات تولیدشده توسط هوش مصنوعی» هستند. این موضوع نهتنها نحوه تولید محتوا را متحول کرده، بلکه زنگ خطری برای کیفیت و اصالت مطالب آنلاین بهصدا درآورده است. اما آیا این مقالات واقعاً تأثیری بر سئو و تجربه کاربر دارند؟
براساس گزارشی از مؤسسه Graphite که دادههای خود را از آرشیو Common Crawl استخراج کرده، در نوامبر سال گذشته برای نخستینبار تعداد مقالات تولیدشده توسط هوش مصنوعی از مقالات انسانی پیشی گرفته است. طبق این مطالعه، بیش از ۵۰ درصد از مقالات تازه منتشرشده در اینترنت توسط ماشینها نوشته میشوند.
با این حال، نویسندگان این تحقیق تأکید دارند که بسیاری از این مقالات هرگز در نتایج جستجوی گوگل یا پاسخهای ChatGPT ظاهر نمیشوند. دلیل این موضوع، ضعف در ساختار سئو و کیفیت پایین محتوای تولیدی است. درواقع، اگرچه مقالات تولیدشده توسط هوش مصنوعی از نظر کمیت رشد چشمگیری داشتهاند، اما از نظر ارزش و تأثیرگذاری هنوز فاصله زیادی با محتوای انسانی دارند.
مطالعه Graphite بر پایه بررسی ۶۵ هزار صفحه انگلیسی از سال ۲۰۲۰ تا ۲۰۲۵ انجام شد. برای هر مقاله، ابزارهای تشخیص هوش مصنوعی به کار گرفته شدند تا مشخص شود چه بخشی از متن با الگوهای زبانی ماشینها همخوانی دارد. اگر بیش از نیمی از محتوا با این معیارها تطابق داشت، مقاله در دسته «مقالات تولیدشده توسط هوش مصنوعی» قرار میگرفت. نرخ خطای این ابزارها نیز حدود ۴.۲ درصد مثبت کاذب و ۰.۶ درصد منفی کاذب برآورد شده است.
این یافتهها نشان میدهند که بسیاری از شرکتهای رسانهای و بازاریابی، برای کاهش هزینهها و افزایش سرعت تولید محتوا، به سمت استفاده از هوش مصنوعی رفتهاند. مدلهای زبانی جدید مانند GPT-4 و Claude میتوانند در چند ثانیه متنی طولانی بنویسند، اما نتیجه معمولاً متنی تکراری، بیاحساس و فاقد عمق است. همین موضوع باعث شده گوگل رسماً اعلام کند که محتوای بیکیفیت یا «مقالات تولیدشده توسط هوش مصنوعی» را در رتبهبندی نتایج پایینتر قرار میدهد.
دادهها همچنین نشان میدهند که رشد تولید این نوع مقالات از ماه مه سال جاری میلادی متوقف شده است. به نظر میرسد ناشران در حال بازنگری در نحوه استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی هستند؛ به جای تکیه کامل بر ماشینها، ترکیبی از نویسندگان انسانی و ابزارهای کمکی را به کار میگیرند. این تغییر رویکرد میتواند منجر به تولید محتوایی باکیفیتتر و انسانیتر شود.
در عین حال، ابزارهای تشخیص هوش مصنوعی نیز در حال پیشرفت هستند. این ابزارها قادرند بهطور فزایندهای تفاوت میان متن انسانی و ماشینی را تشخیص دهند. بنابراین وبسایتهایی که صرفاً به تولید انبوه مقالات تولیدشده توسط هوش مصنوعی تکیه دارند، در آینده نزدیک ممکن است از سوی کاربران و موتورهای جستجو با واکنش منفی روبهرو شوند.
بهطور کلی، اینترنت امروز به صحنهای مشترک برای انسان و ماشین تبدیل شده است. با این حال، هنوز هم مقالات انسانی بیشترین جذابیت و اعتماد را برای کاربران دارند؛ چراکه احساس، تجربه و خلاقیتی که در نویسندگی انسانی نهفته است، در هیچ الگوریتمی قابل بازتولید نیست.
نتیجهگیری
گرچه مقالات تولیدشده توسط هوش مصنوعی اکنون بخش بزرگی از محتوای اینترنت را تشکیل میدهند، اما هنوز نتوانستهاند جایگزین خلاقیت و اصالت نویسندگان واقعی شوند. آینده محتوا احتمالاً در همکاری هوشمندانه میان انسان و ماشین رقم خواهد خورد، نه در سلطه کامل یکی بر دیگری.
پرسشهای متداول
در حال حاضر، مقالات تولیدشده توسط هوش مصنوعی معمولاً در سئو عملکرد ضعیفی دارند، زیرا ساختار و کیفیت آنها برای الگوریتمهای گوگل بهینه نیست.
گوگل بهطور رسمی اعلام کرده که با محتوای بیکیفیت، از جمله مقالات تولیدشده توسط هوش مصنوعی که فاقد ارزش واقعی برای کاربر هستند، برخورد میکند و رتبه آنها را کاهش میدهد.
خیر، استفاده از هوش مصنوعی در تولید محتوا اگر با نظارت انسانی همراه باشد و کیفیت مقاله حفظ شود، میتواند مفید باشد. مشکل زمانی آغاز میشود که کل فرایند به مقالات تولیدشده توسط هوش مصنوعی سپرده شود.
